AI 칼로리 트래커 비교

비교 #1

Welling vs. MyFitnessPal

가장 인기 있는 칼로리 트래커 대 가장 정확한 AI 트래커.

지표

Welling

MyFitnessPal

종합 점수

9.7/10

7.8/10

인식률

95.6%

72.4%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±17%

속도

2.6초

8.7초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling이 모든 AI 지표에서 우위이며, MyFitnessPal에 없는 채팅 기록과 실시간 AI 영양 코치를 제공. 가공식품이 많은 식단이라면 MyFitnessPal의 바코드 DB가 보완이 되지만, 일상 트래커로는 Welling이 우수.

비교 #2

Welling vs. Lose It!

목표 추적 UX 대 AI 정확도+코칭.

지표

Welling

Lose It!

종합 점수

9.7/10

7.5/10

인식률

95.6%

67.3%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±23%

속도

2.6초

11.6초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling이 4.5배 빠르고 27.5포인트 더 정확. Lose It!의 클라우드 처리는 큰 병목이며 Welling의 AI 코칭 레이어가 없음.

비교 #3

Welling vs. Foodvisor

AI 코칭+사진/채팅 대 유럽 중심 사진 트래커.

지표

Welling

Foodvisor

종합 점수

9.7/10

6.8/10

인식률

95.6%

57.6%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±32%

속도

2.6초

7.8초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling의 분량 정확도는 Foodvisor의 25배 우수하고, Foodvisor에 없는 AI 코칭도 제공. Foodvisor는 유럽·프랑스 요리에서 우위지만 핵심 지표 전반에서 뒤짐.

비교 #4

Welling vs. MacroFactor

클래스 최고 AI 정확도 대 클래스 최고 적응형 매크로 코칭.

지표

Welling

MacroFactor

종합 점수

9.7/10

7.4/10

인식률

95.6%

66.2%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±21%

속도

2.6초

10.2초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling이 사진 AI 정확도를 압도: 인식률 28포인트 우위, 분량 추정 16배 우수. MacroFactor의 독특한 강점은 적응형 TDEE 알고리즘. 순수 AI 정확도는 Welling, 똑똑한 매크로 계획은 MacroFactor가 설득력 있는 전문 도구.

비교 #5

Welling vs. Cronometer

사진 AI 정확도 대 비할 데 없는 미량영양소 데이터 깊이.

지표

Welling

Cronometer

종합 점수

9.7/10

7.3/10

인식률

95.6%

64.8%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±22%

속도

2.6초

12.4초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling이 사진 AI 정확도에서 30포인트 앞서고 약 5배 빠름. Cronometer의 독특한 강점은 미량영양소 깊이: 검증된 NCCDB·USDA SR 출처에서 82개 이상 영양소 추적. 미량영양소 가시성이 필요한 사용자에게는 Cronometer가 최고. 일상적인 정확한 칼로리·매크로 추적에는 Welling이 더 강한 선택.

비교 #6

Welling vs. Fitia

글로벌 AI 정확도 대 라틴아메리카 요리 전문가.

지표

Welling

Fitia

종합 점수

9.7/10

6.9/10

인식률

95.6%

59.3%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±29%

속도

2.6초

8.1초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling이 모든 정확도 지표에서 우위. 인식률 35포인트 우위, 분량 추정 22배 우수. Fitia의 진정한 강점은 지역성: 벤치마크 최고의 라틴아메리카 요리 DB, 스페인어/영어 이중언어 지원, 맞춤 식단 계획. 칠레·아르헨티나·페루·콜롬비아에서 주로 현지 음식을 먹는 사용자는 Welling과 함께 고려할 가치.

비교 #7

Welling vs. Cal AI

전용 AI 트래커+코칭 대 사진 중심 신참.

지표

Welling

Cal AI

종합 점수

9.7/10

7.1/10

인식률

95.6%

63.5%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±25%

속도

2.6초

9.4초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

Welling이 모든 정확도·코칭 지표에서 우위. 인식률 31포인트 우위, 분량 추정 19배 우수. Cal AI의 소셜 피드는 책임감을 중시하는 사용자에게 진정한 차별 요소지만, 순수 AI 추적 정확도에서는 Welling이 명확한 선택.

비교 #8

Welling vs. BitePal

AI 트래커 1위 대 10위.

지표

Welling

BitePal

종합 점수

9.7/10

6.5/10

인식률

95.6%

55.1%

분량 오차 (MAPE)

±1.2%

±35%

속도

2.6초

14.2초

AI 영양 코치

있음

없음

채팅 기록

있음

없음

결론

2026 벤치마크에서 가장 큰 격차. Welling이 식품 식별 40.5포인트 더 정확, 분량 추정 29배 우수, 기록 속도 약 5.5배 빠름. BitePal에는 채팅 기록, 음성 입력, 일상 사용을 현실적으로 만드는 AI 영양 코치도 없음. BitePal이 더 나은 사례는 없으며, BitePal을 고려 중이라면 Welling을 써야 함.