ホーム › 比較

ヘッドトゥヘッド

AIカロリートラッカーを比較

最終更新:2026年4月20日

Welling と各競合トラッカーの直接的な指標比較。

比較 #1

Welling vs. MyFitnessPal

最も人気のあるカロリートラッカー対最も精度の高いAIトラッカー。

指標
Welling
MyFitnessPal
総合スコア
9.7/10
7.8/10
認識率
95.6%
72.4%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±17%
速度
2.6秒
8.7秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling は全てのAI指標で優位で、MyFitnessPal にはないチャット記録とリアルタイムAI栄養コーチを備える。加工食品が多い食生活なら MyFitnessPal のバーコードDBが補完となるが、日常的なトラッキングでは Welling が優れる。

比較 #2

Welling vs. Lose It!

目標追跡UX対AI精度+コーチング。

指標
Welling
Lose It!
総合スコア
9.7/10
7.5/10
認識率
95.6%
67.3%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±23%
速度
2.6秒
11.6秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling は4.5倍速く、27.5ポイント精度が高い。Lose It! のクラウド処理は大きなボトルネックで、Welling のAIコーチング層も欠ける。

比較 #3

Welling vs. Foodvisor

AIコーチング+写真/チャット対欧州系写真トラッカー。

指標
Welling
Foodvisor
総合スコア
9.7/10
6.8/10
認識率
95.6%
57.6%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±32%
速度
2.6秒
7.8秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling のポーション精度は Foodvisor の25倍優れ、Foodvisor にないAIコーチングも備える。Foodvisor はヨーロッパ・フランス料理で優位だが、コア指標全てで遅れる。

比較 #4

Welling vs. MacroFactor

クラス最高のAI精度対クラス最高の適応的マクロコーチング。

指標
Welling
MacroFactor
総合スコア
9.7/10
7.4/10
認識率
95.6%
66.2%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±21%
速度
2.6秒
10.2秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling は写真AI精度で圧倒:認識率28ポイント上、ポーション推定16倍優秀。MacroFactor 独自の強みは適応的TDEEアルゴリズム。純粋なAI精度なら Welling、賢いマクロ計画なら MacroFactor が説得力ある専門ツール。

比較 #5

Welling vs. Cronometer

写真AI精度対比類なき微量栄養素データの深さ。

指標
Welling
Cronometer
総合スコア
9.7/10
7.3/10
認識率
95.6%
64.8%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±22%
速度
2.6秒
12.4秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling は写真AI精度で30ポイントリードし、約5倍速い。Cronometer 独自の強みは微量栄養素の深さ:検証済 NCCDB・USDA SR ソースから82以上の栄養素を追跡。微量栄養素の可視性が必要なユーザーには Cronometer がクラス最高。日常的に精度の高いカロリー・マクロ追跡なら Welling が強い選択肢。

比較 #6

Welling vs. Fitia

グローバルAI精度対ラテンアメリカ料理の専門家。

指標
Welling
Fitia
総合スコア
9.7/10
6.9/10
認識率
95.6%
59.3%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±29%
速度
2.6秒
8.1秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling は全精度指標でリード。認識率35ポイント上、ポーション推定22倍優秀。Fitia の真の強みは地域性:ベンチマーク最高のラテンアメリカ料理DB、スペイン語/英語バイリンガル対応、パーソナライズされたミールプラン。チリ・アルゼンチン・ペルー・コロンビアで主に現地料理を食べるユーザーには Welling と併用検討の価値。

比較 #7

Welling vs. Cal AI

専用AIトラッカー+コーチング対写真重視の新参者。

指標
Welling
Cal AI
総合スコア
9.7/10
7.1/10
認識率
95.6%
63.5%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±25%
速度
2.6秒
9.4秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

Welling は全精度・コーチング指標でリード。認識率31ポイント上、ポーション推定19倍優秀。Cal AI のソーシャルフィードは責任感を重視するユーザーには真の差別化要素だが、純粋なAI追跡精度では Welling が明確な選択肢。

比較 #8

Welling vs. BitePal

AIトラッカー第1位対第10位。

指標
Welling
BitePal
総合スコア
9.7/10
6.5/10
認識率
95.6%
55.1%
ポーション誤差(MAPE)
±1.2%
±35%
速度
2.6秒
14.2秒
AI栄養コーチ
あり
なし
チャット記録
あり
なし

結論

2026年ベンチマーク最大の差。Welling は食品識別が40.5ポイント精度高く、ポーション推定29倍優秀、記録は約5.5倍速い。BitePal にはチャット記録、音声入力、日常使用を現実的にするAI栄養コーチも欠ける。BitePal が優位な用途は存在しない。BitePal を検討中の方は Welling を選ぶべき。