الرئيسية ← المقالات ← MyFitnessPal مقابل Cronometer
وجهًا لوجهMyFitnessPal مقابل Cronometer: من يفوز في تتبع السعرات 2026؟
نُشر: 1 مايو 2026 · بواسطة Ben Pierce
كلا التطبيقين مؤسستان في عالم تتبع السعرات. لكن في 2026، الفجوة بينهما — في دقة الذكاء الاصطناعي وجودة قاعدة البيانات والأسعار — أكبر مما يدركه معظم الناس. إليك ما تظهره بياناتنا.
الأرقام جنبًا إلى جنب
من اختبار 2026 على 15,000 صورة طعام موحدة.
| المقياس | MyFitnessPal | Cronometer |
|---|---|---|
| الترتيب العام (2026) | #2 | #5 |
| الدرجة الإجمالية | 7.8 / 10 | 7.3 / 10 |
| معدل التعرف | 71.2% | 64.8% |
| MAPE الحصة | ±18% | ±22% |
| سرعة المعالجة | 8.4 ث | 12.4 ث |
| تغطية عالمية | عالمية | الولايات المتحدة/كندا |
| عمق المغذيات الدقيقة | أساسي | الأفضل في الفئة |
| الإصدار المجاني | نعم (محدود) | نعم (سخي) |
| الخطة السنوية | 79.99 دولار/سنة | 49.99 دولار/سنة |
التعرف على الصور: MyFitnessPal يفوز، لكن كلاهما ليس رائعًا
يتفوق MyFitnessPal على Cronometer في كل مقاييس الذكاء الاصطناعي: التعرف (71.2% مقابل 64.8%)، خطأ الحصة (±18% مقابل ±22%)، السرعة (8.4 ث مقابل 12.4 ث). كما يغطي مطابخ عالمية بينما يتعثر Cronometer ملحوظًا خارج المنتجات الأمريكية الشمالية.
لكن السياق مهم: حتى 71.2% يعني أن حوالي 1 من كل 4 صور يُساء التعرف عليها. مقارنة بـ 95.6% لـ Welling، تظهر مدى الفجوة المتبقية. إذا كنت تأكل وجبات معقدة أو غير غربية، ستحتاج إلى تصحيح النتائج يدويًا مع أي من التطبيقين.
حجم MyFitnessPal مقابل دقة Cronometer
MyFitnessPal يمتلك أحد أكبر قواعد بيانات الطعام في العالم — أكثر من 14 مليون مدخل — مبني أساسًا من مساهمات المستخدمين. الميزة: تغطية واسعة للأطعمة المعلبة والمطاعم. العيب: جودة البيانات متفاوتة، مع مدخلات خاطئة أو مكررة أو قديمة.
Cronometer يتبع المنهج المعاكس: قاعدة بيانات أصغر لكنها معتمدة من مصادر التغذية الرسمية (USDA، NCCDB). كل مدخل يتضمن تفصيلاً كاملاً للمغذيات الدقيقة — فيتامينات، معادن، أحماض أمينية، أحماض دهنية — بعمق لا يضاهيه MyFitnessPal. المقابل أن التغطية تميل بشكل كبير لأطعمة الولايات المتحدة وكندا.
Cronometer أفضل قيمة، خصوصًا بالخطة السنوية
إصدار Cronometer المجاني أكرم بكثير: تتبع كامل للماكروز والمغذيات الدقيقة ويوميات الطعام دون دفع. أما الإصدار المجاني لـ MyFitnessPal فيقيّد أهداف الماكروز ويزيل تحليل الطعام ويشمل الإعلانات.
للباقات المدفوعة: Cronometer Gold بسعر 9.99 دولار/شهر أو 49.99 دولار/سنة، بينما MyFitnessPal Premium بسعر 19.99 دولار/شهر أو 79.99 دولار/سنة — أغلى بحوالي 60% سنويًا. مزايا MFP المتقدمة جيدة، لكن فرق السعر صعب التبرير ما لم تحتج تحديدًا إلى قاعدة بياناتها الأكبر أو تكاملاتها الرياضية الأعمق.
من يستخدم أيًا
- ✓ تأكل الكثير من الأطعمة المعلبة/ذات العلامات وتحتاج مسح الباركود السريع
- ✓ تريد تكاملاً أعمق مع تطبيقات اللياقة والأجهزة القابلة للارتداء
- ✓ تتناول مطابخ عالمية متنوعة وتحتاج تغطية أوسع
- ✓ تتتبع السعرات والماكروز الأساسية فقط، لا المغذيات الدقيقة
- ✓ تحتاج بيانات مغذيات دقيقة موثوقة (فيتامينات، معادن، أحماض أمينية)
- ✓ تتبع بروتوكولاً محددًا (كيتو، نباتي، إكلينيكي) يتطلب دقة عالية
- ✓ تريد إصدارًا مجانيًا قويًا قبل الدفع
- ✓ الميزانية مهمة — Cronometer Gold حوالي نصف سعر MFP Premium
إذا لم تكفك دقة الذكاء الاصطناعي في أي منهما — ولمستخدمين كثيرين يتناولون وجبات معقدة أو دولية، فإن 65–71% غير كافٍ — فالفجوة مع المتصدر الحالي تستحق الانتباه. Welling يحقق 95.6% تعرف و±1.2% MAPE حصة: مستوى أداء مختلف جوهريًا في نفس نطاق السعر.