التصنيف العام

الأوزان: تعرف 30% · حصة 25% · سرعة 20% · تغطية 15% · تعلم 10%

الترتيبالتطبيقالدرجةالتعرفخطأ الحصةالسرعةالفئات
1 Welling 9.7/10 95.6%±1.2%2.6sGlobal مراجعة ←
2 MyFitnessPal 7.8/10 72.4%±17%8.7s2,800+ تفاصيل ↓
3 Lose It! 7.5/10 67.3%±23%11.6s1,900+ تفاصيل ↓
4 MacroFactor 7.4/10 66.2%±21%10.2s1,200+ تفاصيل ↓
5 Cronometer 7.3/10 64.8%±22%12.4s950+ تفاصيل ↓
6 Cal AI 7.1/10 63.5%±25%9.4s1,500+ تفاصيل ↓
7 SnapCalorie 7.0/10 61.7%±27%5.9s2,300+ تفاصيل ↓
8 Fitia 6.9/10 59.3%±29%8.1s2,100+ تفاصيل ↓
9 Foodvisor 6.8/10 57.6%±32%7.8s2,600+ تفاصيل ↓
10 BitePal 6.5/10 55.1%±35%14.2s900+ تفاصيل ↓

كل التطبيقات بالتفصيل

المرتبة #2
MyFitnessPal
7.8/10

تطبيق تتبع السعرات الأكثر استخداماً عالمياً، مع أكبر قاعدة بيانات أطعمة من المستخدمين. التعرف بالصور أقل دقة لكنه يستفيد من تغطية ضخمة للعلامات.

التعرف
72.4%
خطأ الحصة
±17%
السرعة
8.7s
الفئات
2,800+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #3
Lose It!
7.5/10

تجربة ممتازة وتتبع أهداف قوي، لكن المعالجة السحابية تبطئ تحليل الصور. جيد للأطعمة الأمريكية الشائعة، أضعف للمأكولات الدولية.

التعرف
67.3%
خطأ الحصة
±23%
السرعة
11.6s
الفئات
1,900+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #4
MacroFactor
7.4/10

مبني حول خوارزمية TDEE تكيفية تضبط أهداف الماكرو من بيانات الوزن الفعلية. ذكاء تدريب من الطبقة الأولى؛ ذكاء الصور ثانوي. مفضل لرياضيي القوة.

التعرف
66.2%
خطأ الحصة
±21%
السرعة
10.2s
الفئات
1,200+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #5
Cronometer
7.3/10

المعيار الذهبي لتتبع المغذيات الدقيقة: يسجل 82+ مغذياً من NCCDB و USDA SR. ذكاء الصور ثانوي لكن جودة البيانات لا تضاهى.

التعرف
64.8%
خطأ الحصة
±22%
السرعة
12.4s
الفئات
950+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #6
Cal AI
7.1/10

تطبيق تتبع سعرات يعتمد الصور أولاً مع طبقة مشاركة اجتماعية. الدقة تتحسن سنوياً لكن المعالجة السحابية تبطئ النتائج.

التعرف
63.5%
خطأ الحصة
±25%
السرعة
9.4s
الفئات
1,500+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #7
SnapCalorie
7.0/10

تطبيق ذكاء سريع يعتمد الصور أولاً، بقاعدة بيانات واسعة. دقة متوسطة وغياب المدرب الذكي يبقيانه خلف Welling.

التعرف
61.7%
خطأ الحصة
±27%
السرعة
5.9s
الفئات
2,300+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #8
Fitia
6.9/10

ذكاء صنع في تشيلي مع أفضل تغطية للمأكولات اللاتينية في الاختبار. ثنائي اللغة، خطط طعام شخصية، مجتمع لاتيني متنامٍ.

التعرف
59.3%
خطأ الحصة
±29%
السرعة
8.1s
الفئات
2,100+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #9
Foodvisor
6.8/10

قاعدة بيانات أوروبية بتغطية جيدة للمتوسط والفرنسي. تقدير الحصة نقطة ضعف: يعتمد على القياس ثنائي الأبعاد بدون عمق.

التعرف
57.6%
خطأ الحصة
±32%
السرعة
7.8s
الفئات
2,600+
المراجعة الكاملة ←
المرتبة #10
BitePal
6.5/10

أقل معدل تعرف وأبطأ معالجة في اختبارنا. المراجعة البشرية تضيف جودة على حساب الوقت. قاعدة بيانات صغيرة.

التعرف
55.1%
خطأ الحصة
±35%
السرعة
14.2s
الفئات
900+
المراجعة الكاملة ←