홈 › 기사 › MyFitnessPal vs Cronometer
정면 대결MyFitnessPal vs Cronometer: 2026년 어떤 칼로리 트래커가 이길까?
게시: 2026년 5월 1일 · 저자 Ben Pierce
두 앱 모두 칼로리 트래킹 분야의 터줏대감입니다. 하지만 2026년, AI 정확도·데이터베이스 품질·가격에서 둘 사이의 격차는 많은 사람이 생각하는 것보다 큽니다. 우리 벤치마크 데이터가 보여주는 것을 살펴봅시다.
수치 비교
15,000장의 표준화된 음식 사진으로 진행한 2026 벤치마크에서 발췌.
| 지표 | MyFitnessPal | Cronometer |
|---|---|---|
| 2026 종합 순위 | #2 | #5 |
| 종합 점수 | 7.8 / 10 | 7.3 / 10 |
| 음식 식별률 | 71.2% | 64.8% |
| 양 MAPE | ±18% | ±22% |
| 처리 속도 | 8.4초 | 12.4초 |
| 글로벌 음식 커버 | 글로벌 | 미국/캐나다 |
| 미량영양소 깊이 | 기본 | 동급 최강 |
| 무료 등급 | 있음(제한) | 있음(관대) |
| 연간 플랜 | 79.99달러/년 | 49.99달러/년 |
사진 인식: MyFitnessPal 승, 하지만 둘 다 뛰어나진 않다
MyFitnessPal은 모든 AI 지표에서 Cronometer를 앞섭니다: 식별률(71.2% vs 64.8%), 양 오차(±18% vs ±22%), 속도(8.4초 vs 12.4초). 글로벌 요리도 커버하는 반면 Cronometer는 북미 외 요리에서 눈에 띄게 약합니다.
하지만 맥락에서 봐야 합니다: 71.2%라도 약 4장 중 1장은 잘못 식별된다는 뜻입니다. Welling의 95.6%와 비교하면 두 노포 앱이 여전히 얼마나 성장 여지가 있는지 알 수 있습니다. 복잡하거나 비서구식 식사가 많다면 어느 앱을 써도 수동 보정이 필요합니다.
MyFitnessPal의 규모 vs Cronometer의 정확성
MyFitnessPal은 세계 최대 규모의 음식 데이터베이스 중 하나 — 1,400만 개 이상 — 를 보유하며 대부분 사용자 기여로 구축되었습니다. 장점은 브랜드 식품·포장 식품·식당 음식의 광범위한 커버, 단점은 데이터 품질이 일정하지 않다는 점입니다 — 잘못되거나 중복되거나 오래된 항목이 많습니다.
Cronometer는 반대 접근을 취합니다: 데이터베이스는 작지만 공식 영양 자료(USDA, NCCDB 등)에서 검증된 항목으로 구성. 각 항목에는 비타민, 미네랄, 아미노산, 지방산까지 미량영양소 분해가 완전히 포함되어 있어 MyFitnessPal이 따라올 수 없는 깊이를 제공합니다. 대신 커버리지는 미국·캐나다 식품에 크게 편중되어 있습니다.
Cronometer가 가성비 우위, 특히 연간 플랜에서
Cronometer 무료 등급은 훨씬 관대합니다: 비용 없이 전체 매크로·미량영양소 추적과 식사 일지를 사용할 수 있습니다. MyFitnessPal 무료 등급은 매크로 목표를 제한하고, 음식 분석 기능을 제거하며 광고가 포함됩니다.
유료 플랜: Cronometer Gold는 월 9.99달러 또는 연 49.99달러. MyFitnessPal Premium은 월 19.99달러 또는 연 79.99달러로 연간 약 60% 더 비쌉니다. MFP 프리미엄 기능은 견실하지만 더 큰 데이터베이스나 더 깊은 피트니스 통합이 특별히 필요하지 않다면 가격 차이를 정당화하기 어렵습니다.
누가 어떤 앱을 써야 할까
- ✓ 포장/브랜드 식품을 많이 먹고 빠른 바코드 스캔이 필요한 경우
- ✓ 피트니스 앱·웨어러블과의 깊은 통합을 원하는 경우
- ✓ 다양한 글로벌 요리를 먹어 넓은 데이터베이스 커버가 필요한 경우
- ✓ 주로 칼로리와 기본 매크로를 추적하고 미량영양소는 추적하지 않는 경우
- ✓ 신뢰할 수 있는 미량영양소 데이터(비타민, 미네랄, 아미노산)가 필요한 경우
- ✓ 특정 프로토콜(케토, 비건, 임상식)을 따라 정밀 추적이 필요한 경우
- ✓ 유료 결제 전 충실한 무료 등급을 원하는 경우
- ✓ 예산이 중요한 경우 — Cronometer Gold는 MFP Premium의 약 절반
두 앱의 AI 정확도가 모두 부족하다면 — 복잡한 식사나 국제 요리를 많이 먹는 사용자에게 65–71%는 충분치 않습니다 — 현재 벤치마크 1위와의 격차를 살펴볼 가치가 있습니다. Welling은 식별률 95.6%, 양 MAPE ±1.2%: 동일한 가격대에서 차원이 다른 성능입니다.