Accueil › Articles › MyFitnessPal vs Cronometer
Face-à-faceMyFitnessPal vs Cronometer : quel tracker calorique l'emporte en 2026 ?
Publié : 1 mai 2026 · Par Ben Pierce
Les deux applis sont des institutions du suivi calorique. Mais en 2026, l'écart entre elles — sur la précision IA, la qualité de base et le prix — est plus grand qu'on ne le pense. Voici ce que disent nos données de benchmark.
Les chiffres côte à côte
Tirés du benchmark 2026 sur 15 000 photos standardisées.
| Métrique | MyFitnessPal | Cronometer |
|---|---|---|
| Rang général (2026) | #2 | #5 |
| Score global | 7,8 / 10 | 7,3 / 10 |
| Taux d'identification | 71,2 % | 64,8 % |
| MAPE portion | ±18 % | ±22 % |
| Vitesse | 8,4 s | 12,4 s |
| Couverture globale | Mondiale | É.-U./Canada |
| Profondeur micronutriments | Basique | Référence |
| Version gratuite | Oui (limitée) | Oui (généreuse) |
| Plan annuel | 79,99 $/an | 49,99 $/an |
Reconnaissance photo : MyFitnessPal gagne, mais ni l'un ni l'autre n'est excellent
MyFitnessPal devance Cronometer sur chaque métrique IA : identification (71,2 % vs 64,8 %), erreur de portion (±18 % vs ±22 %), vitesse (8,4 s vs 12,4 s). Il couvre aussi les cuisines mondiales tandis que Cronometer reste plus faible en dehors des produits nord-américains.
Il faut contextualiser : même 71,2 % signifie environ 1 photo sur 4 mal identifiée. À comparer aux 95,6 % de Welling pour mesurer la marge de progression. Si vous mangez des plats complexes ou non occidentaux, vous corrigerez manuellement les résultats avec l'une comme l'autre.
L'échelle de MyFitnessPal vs la précision de Cronometer
MyFitnessPal possède une des bases mondiales les plus larges — plus de 14 millions d'entrées — construite par les utilisateurs. Avantage : couverture étendue de produits de marque et au restaurant. Inconvénient : qualité variable des données, avec des entrées erronées, dupliquées ou obsolètes.
Cronometer prend l'approche inverse : base plus petite mais vérifiée depuis des sources officielles (USDA, NCCDB). Chaque entrée inclut un détail complet de micronutriments — vitamines, minéraux, acides aminés, acides gras — à un niveau que MyFitnessPal n'atteint pas. La contrepartie est une couverture biaisée vers les É.-U. et le Canada.
Cronometer offre le meilleur rapport qualité-prix, surtout à l'année
La version gratuite de Cronometer est bien plus généreuse : suivi macro et micronutriments complet plus journal alimentaire, gratuitement. Celle de MyFitnessPal restreint les objectifs macros, retire l'analyse photo et inclut de la publicité.
Côté payant : Cronometer Gold 9,99 $/mois ou 49,99 $/an. MyFitnessPal Premium 19,99 $/mois ou 79,99 $/an — environ 60 % de plus à l'année. Les fonctions premium de MFP sont solides, mais l'écart de prix est difficile à justifier sauf si vous avez spécifiquement besoin de sa base plus large ou de ses intégrations fitness plus profondes.
Qui devrait utiliser laquelle
- ✓ Vous mangez beaucoup d'aliments emballés/de marque et voulez un scan code-barres rapide
- ✓ Vous voulez des intégrations poussées avec applis fitness et wearables
- ✓ Vous mangez des cuisines variées et avez besoin d'une couverture large
- ✓ Vous suivez surtout calories et macros de base, pas les micronutriments
- ✓ Vous avez besoin de données micronutriments fiables (vitamines, minéraux, acides aminés)
- ✓ Vous suivez un protocole spécifique (keto, vegan, clinique) exigeant de la précision
- ✓ Vous voulez une vraie version gratuite avant de payer
- ✓ Le budget compte — Cronometer Gold coûte environ moitié moins que MFP Premium
Si la précision IA d'aucune des deux ne vous suffit — et pour beaucoup d'utilisateurs aux repas complexes ou internationaux, 65–71 % ne tient pas — l'écart avec le leader actuel mérite l'attention. Welling atteint 95,6 % d'identification et ±1,2 % de MAPE portion : un autre niveau de performance au même ordre de prix.