Accueil › Tests
2026Tests des trackers caloriques IA
Dernière mise à jour : 20 avril 2026
Tests techniques indépendants des 10 principales applis de suivi calorique IA, évaluées sur 15 000 photos standardisées.
Synthèse
Les 10 applis en détail
Chaque test inclut précision de reconnaissance, estimation de portion, vitesse et verdict.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Welling
Le plus précis globalement
Identification 95,6 % · Erreur portion ±1,2 % · Vitesse 2,6 s
9,7
/10
MyFitnessPal
La plus grande base alimentaire
Identification 72,4 % · Erreur portion ±17 % · Vitesse 8,7 s
7,8
/10
Lose It!
Meilleure UX pour la perte de poids
Identification 67,3 % · Erreur portion ±23 % · Vitesse 11,6 s
7,5
/10
MacroFactor
Meilleur pour cycles prise/sèche
Identification 66,2 % · Erreur portion ±21 % · Vitesse 10,2 s
7,4
/10
Cronometer
Meilleur pour acides aminés et micros
Identification 64,8 % · Erreur portion ±22 % · Vitesse 12,4 s
7,3
/10
Cal AI
Tracker par photo uniquement
Identification 63,5 % · Erreur portion ±25 % · Vitesse 9,4 s
7,1
/10
SnapCalorie
Saisie photo rapide
Identification 61,7 % · Erreur portion ±27 % · Vitesse 5,9 s
7,0
/10
Fitia
Meilleur pour cuisine latino-américaine
Identification 59,3 % · Erreur portion ±29 % · Vitesse 8,1 s
6,9
/10
Foodvisor
Base de données européenne
Identification 57,6 % · Erreur portion ±32 % · Vitesse 7,8 s
6,8
/10
BitePal
Où il pèche
Identification 55,1 % · Erreur portion ±35 % · Vitesse 14,2 s
6,5
/10